Hi Arni,<br><br>The scripts have always need to be updated and use more<br>consistent file names.&nbsp; There is a issue created for this<br><br>http://code.google.com/p/admb-project/issues/detail?id=56<br><br>Would you like to work on this issue together?<br><br>Johnoel<br><br>----- Original Message -----<br>From: Arni Magnusson &lt;arnima@hafro.is&gt;<br>Date: Wednesday, April 29, 2009 8:41 am<br>Subject: [Developers] Link order of libraries<br>To: developers@admb-project.org<br><br>&gt; Great, Jason's trick solves my issue #1 from below. I have <br>&gt; updated <br>&gt; http://admb-project.org/community/builds (pending review) to <br>&gt; reflect this.<br>&gt; <br>&gt; Does anyone know if this reverse order, ado32.lib adt32.lib <br>&gt; admod32.lib <br>&gt; df1b2o.lib, is in fact the best order for Borland? <br>&gt; [admb-9.0.202-win32-bcc5.5.1/bin/lnkadmb-re.bat]<br>&gt; <br>&gt; Likewise, does anyone know if the repeated library sequence -<br>&gt; ldf1b2stub <br>&gt; -ladmod -ladt -lado -ldf1b2stub -ladmod -ladt -lado is the best <br>&gt; sequence <br>&gt; for GCC? [admb-9.0.202-linux64-gcc4.2.4/bin/mygcco]<br>&gt; <br>&gt; Is repeating necessary because the libraries are using functions <br>&gt; from each <br>&gt; other, both ways, as opposed to a specific library using <br>&gt; functions from a <br>&gt; more generic library?<br>&gt; <br>&gt; I would like to contribute an improved set of user scripts, but <br>&gt; I don't <br>&gt; know the details of the code well enough to figure out the best <br>&gt; library <br>&gt; order.<br>&gt; <br>&gt; Cheers,<br>&gt; <br>&gt; Arni<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Tue, 28 Apr 2009, Grear.Jason@epamail.epa.gov wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; I was having problems executing ADMB-RE examples using a <br>&gt; recent <br>&gt; &gt; installation for the Borland compiler. The distribution comes <br>&gt; with a <br>&gt; &gt; file called linkadmb-re.bat. The problem was solved by editing <br>&gt; this <br>&gt; &gt; file, reversing the order of libaries linked.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Jason Grear<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; US EPA<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Narragansett, RI<br>&gt; &gt;<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Thu, 23 Apr 2009, Arni Magnusson wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; Congratulations with the new release, everyone! I think the <br>&gt; release <br>&gt; &gt; interval is just right. Here are four thoughts about the new <br>&gt; release:&gt;<br>&gt; &gt; 1. I just uploaded an updated table of successful builds to <br>&gt; &gt; http://admb-project.org/community/builds. Besides the cat-and-<br>&gt; dux story, <br>&gt; &gt; it highlights that the Borland release doesn't run random-<br>&gt; effects <br>&gt; &gt; models, at least not for me.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 2. If we're on the same page <br>&gt; &gt; (http://code.google.com/p/admb-project/issues/list), issue 58 <br>&gt; is <br>&gt; &gt; unnecessary once issue 59 has been fixed.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 3. It would be helpful if "mymodel -help" would report the <br>&gt; correct <br>&gt; &gt; version and year, instead of all versions reporting 9.0.0 and <br>&gt; 2008. The <br>&gt; &gt; fixed strings are currently defined in nh99/model7.cpp.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; 4. Between revisions 158 and 204, the SVN tree has grown from <br>&gt; 23 MB to <br>&gt; &gt; an enormous 203 MB. This takes a long time to transfer from <br>&gt; Hawaii to <br>&gt; &gt; Iceland. The main culprit is the Windows tools <br>&gt; (admb/trunk/tools) with <br>&gt; &gt; the GCC compiler at 114 MB and the GnuWin32 collection at 29 <br>&gt; MB. Should <br>&gt; &gt; we perhaps move them to a separate trunk so ADMB can be <br>&gt; checked out <br>&gt; &gt; faster?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; All the best,<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Arni<br>&gt; &gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Developers mailing list<br>&gt; Developers@admb-project.org<br>&gt; http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers