Agreed.&nbsp; ADMB should eventually minimise the dependencies, but for now<br>it is required for ADMB as it is now.&nbsp; This will be hopefully corrected in <a href="http://code.google.com/p/admb-project/issues/detail?id=59">Issue 59</a>.<br><br>Cheers,<br>Johnoel<br><br><br>----- Original Message -----<br>From: Arni Magnusson &lt;arnima@hafro.is&gt;<br>Date: Thursday, May 21, 2009 3:01 am<br>Subject: Re: [Developers] Issue 58 in admb-project: Should have coreutils as prerequistes in MinGW installation documentation.<br>To: developers@admb-project.org<br><br>&gt; Hi all,<br>&gt; <br>&gt; I don't think coreutils should be a prerequisite for ADMB for <br>&gt; MinGW GCC <br>&gt; 3.4.5.<br>&gt; <br>&gt; This new prerequisite is related to a bug (Issue 59) that <br>&gt; introduced a <br>&gt; needless dependency on cat.exe, because ADMB for MinGW GCC 3.4.5 <br>&gt; was built <br>&gt; with a makefile that mistakenly used a -DUX flag.<br>&gt; <br>&gt; http://groups.google.com/group/admb-<br>&gt; users/browse_thread/thread/ffd596566f50c2cd<br>&gt; ADMB requires a C++ compiler and nothing else (after Issue 59 is <br>&gt; fixed). <br>&gt; ADMB-RE requires a C++ compiler and sed.exe (not in coreutils). <br>&gt; Additional <br>&gt; dependencies should be avoided at all cost, in my opinion.<br>&gt; <br>&gt; The ADMB for MinGW documentation also lists make.exe as a <br>&gt; prerequisite, <br>&gt; and I don't think it should. The makefiles are an excellent test <br>&gt; suite <br>&gt; that developers should use before releasing a new version of <br>&gt; ADMB, but I <br>&gt; don't think these makefiles should be included in the release. <br>&gt; Once they <br>&gt; have reached the user, the main purpose of the examples is to <br>&gt; introduce <br>&gt; beginners to simple models, consisting of one TPL and one DAT file.<br>&gt; <br>&gt; I use 25 out of 168 GnuWin32 packages myself, including <br>&gt; coreutils and <br>&gt; make. I can recommend them all, just like Putty, Firefox, etc. A <br>&gt; Windows <br>&gt; machine without these programs feels awkward and limiting for <br>&gt; me, but I <br>&gt; still don't think every ADMB user in Windows needs coreutils and make.<br>&gt; <br>&gt; ADMB is complicated as it is. Unnecessary confusing components <br>&gt; will only <br>&gt; work against the goals of the ADMB Project, in my opinion.<br>&gt; <br>&gt; All the best,<br>&gt; <br>&gt; Arni<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Thu, 21 May 2009, codesite-noreply@google.com wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; Updates:<br>&gt; &gt;&nbsp;        Status: Done<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Comment #1 on issue 58 by jnancheta: Should have coreutils as <br>&gt; &gt; prerequistes in MinGW installation documentation. <br>&gt; &gt; http://code.google.com/p/admb-project/issues/detail?id=58<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; (No comment was entered for this change.)<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt; You received this message because you are listed in the owner <br>&gt; or CC <br>&gt; &gt; fields of this issue, or because you starred this issue. You <br>&gt; may adjust <br>&gt; &gt; your issue notification preferences at: <br>&gt; &gt; http://code.google.com/hosting/settings<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; Developers mailing list<br>&gt; &gt; Developers@admb-project.org<br>&gt; &gt; http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers<br>&gt; &gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Developers mailing list<br>&gt; Developers@admb-project.org<br>&gt; http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers