<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Hi Developers,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>I just got an email from somebody who was having trouble installing ADMB. In my experience it’s very smooth and easy, but I think he was hampered by lack of clear instructions. I’m sure folks are working on improving the instructions, but at the moment, things are pretty confusing.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The average new user is probably using Windows and surely doesn’t want to mess with source code.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>If they go to <a href="http://admb-project.org/documentation">http://admb-project.org/documentation</a> there are no longer installation instructions, just README.txt. If you open that file, you have to scroll through a lot of text, past all the instructions for installing from source code for a half-dozen system
 s to get
 distributions, which says <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='text-indent:.5in'>Binary installation instructions can be found at "http://www.admb-project.org/documentation/".<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>which is no longer accurate.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>If you type “install” into the search box on the ADMB site, you get a nice list, including links to the nice old installation for various systems, including clear steps and figures, but the links on these pages still point to installers for version 9.1.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Also, in the past I think the MinGW installation was described as the “recommended” version. At the moment, I think that for Windows users this is still much easier to install than the versions for Visual C++ or Borland, so might it make sense to still make a suggestion to help new users who may have no idea abo
 ut which
Another option would be a simple table listing features or trade-offs of the different Windows versions to help people pick one.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>-Ian<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>