<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 11-06-29 11:53 AM, Jim Ianelli wrote:<br>
    <br>
    Don't worry the committee will deal with this in 2015.<br>
    <blockquote cite="mid:4E0B74AB.8080404@noaa.gov" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      I'll second that.  As one who rarely rtfm, this morning I went to
      do an installation on a colleague's machine using the latest
      version and had a very frustrating time.  <br>
      <br>
      The steps I took (which I think are natural ones...but that's my
      opinion):<br>
      1) went to admb-project.org<br>
      2) clicked on downloads<br>
      3) saw 9.1 in "navigation panel"<br>
      4) thought I should get newer version (maybe a bad thought) so
      went back<br>
      5) clicked on 10.1 released in news but then no live links so cut
      and pasted <span class="Apple-style-span" style="border-collapse:
        separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman';
        font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal;
        letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2;
        text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
        widows: 2; word-spacing: 0px; font-size: medium;"><span
          class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;
          color: rgb(118, 121, 124); line-height: 18px;"><a
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://www.admb-project.org/downloads">http://www.admb-project.org/downloads</a></span></span><br>
      6) got back to step 3)...wtf...<br>
      7) went to IDE pages (was what I was after anyway)<br>
      8) got 64 bit version<br>
      9) installed it on a fast govt 64-bit machine<br>
      10) tested it and it ran about 4 times slower than my own personal
      laptop running <br>
      11) the "new" version also is missing version number when using
      the -? option.<br>
      <br>
      Whole thing shouldn't be so crappy.<br>
      <br>
      And why so slow?  Compile times and run times using gcc 4.5.2.<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      Jim<br>
      <br>
      On 6/29/2011 11:19 AM, Ian Taylor wrote:
      <blockquote cite="mid:001e01cc3689$24f72d60$6ee58820$@noaa.gov"
        type="cite">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
          medium)">
        <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
        <div class="WordSection1">
          <p class="MsoNormal">Hi Developers,<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">I just got an email from somebody who was
            having trouble installing ADMB. In my experience it’s very
            smooth and easy, but I think he was hampered by lack of
            clear instructions. I’m sure folks are working on improving
            the instructions, but at the moment, things are pretty
            confusing.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <p class="MsoNormal">The average new user is probably using
            Windows and surely doesn’t want to mess with source code.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">If they go to <a moz-do-not-send="true"
              href="http://admb-project.org/documentation">http://admb-project.org/documentation</a>
            there are no longer installation instructions, just
            README.txt. If you open that file, you have to scroll
            through a lot of text, past all the instructions for
            installing from source code for a half-dozen system s to get
            distributions, which says <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal" style="text-indent: 0.5in;">Binary
            installation instructions can be found at <a
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
              href="http://www.admb-project.org/documentation/">"http://www.admb-project.org/documentation/"</a>.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">which is no longer accurate.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <p class="MsoNormal">If you type “install” into the search box
            on the ADMB site, you get a nice list, including links to
            the nice old installation for various systems, including
            clear steps and figures, but the links on these pages still
            point to installers for version 9.1.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <p class="MsoNormal">Also, in the past I think the MinGW
            installation was described as the “recommended” version. At
            the moment, I think that for Windows users this is still
            much easier to install than the versions for Visual C++ or
            Borland, so might it make sense to still make a suggestion
            to help new users who may have no idea abo ut which Another
            option would be a simple table listing features or
            trade-offs of the different Windows versions to help people
            pick one.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <p class="MsoNormal">-Ian<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        </div>
        <pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Developers mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Developers@admb-project.org">Developers@admb-project.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers">http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Developers mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Developers@admb-project.org">Developers@admb-project.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers">http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/developers</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>