Well, I'm using it in random effects models, but I have no random_effects_vectors used within an instance of the gammln() function, if that's what you mean.  I suppose I never considered that it might not be implemented successfully for a random effects model, as opposed to a fixed effects model.<div>
<br></div><div>Despite my previous posts on troubles getting some random effects models to converge, many of my simulated (and real-data) random effects models do work just fine.</div><div><br></div><div><br></div><div>Chris</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br clear="all"><br>-----------------------------<br>Chris Gast<br><a href="mailto:cmgast@gmail.com" target="_blank">cmgast@gmail.com</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 5, 2010 at 10:40 AM, Mark Maunder <span dir="ltr"><<a href="mailto:mmaunder@iattc.org" target="_blank">mmaunder@iattc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
<br>
Does anyone know if gammln has been implemented in admb-re?<br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@admb-project.org" target="_blank">Users@admb-project.org</a><br>
<a href="http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users</a><br>
</blockquote></div><br>
</div>