<div>Hi my std file is below.</div><div>I am running 64bit Debian and am using the intel compilers.</div><div>There might be some difference between the 32bit and 64 bit; however there may be some </div><div>differences between compilers too. (Although there shouldn't be...)</div>
<div>I hope this helps.</div><div>Aaron</div><div><br>My admb version is:</div><div><br></div><div><div>ADMB Project</div><div>Version 10.1</div><div>Released January 17, 2011</div></div><div><br></div><div>index   name   value      std.dev   </div>
<div>     1   r    5.0091e-01 1.3348e-02</div><div>     2   B1   8.9788e+04 2.8722e+03</div><div>     3   K    9.0963e+04 1.2664e+03</div><div>     4   lnq -2.1687e+00 1.1685e-01</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Oct 5, 2011 at 11:27 AM, Derek Seiple <span dir="ltr"><<a href="mailto:dseiple84@gmail.com">dseiple84@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I ran Saang-Yoon's attached example on 32-bit ubuntu with version 9.1,<br>
10.1, and the latest version with bug fixes. In ALL THREE I got the<br>
following .std file.<br>
<div class="im"><br>
 index   name   value      std dev<br>
</div>     1   r    4.9790e-01 4.4611e-02<br>
     2   B1   8.8262e+04 9.0362e+03<br>
     3   K    9.1796e+04 4.5790e+03<br>
     4   lnq -2.1705e+00 1.4898e-01<br>
<br>
<br>
There was no difference in values amongst the versions. You will note<br>
though that these values are slightly different from the ones he<br>
supplied for ADMB IDE 450-1. This suggests to me that it is either a<br>
32-bit-64-bit difference or a windows difference.<br>
<br>
Can anyone else run the attached model for 64-bit on linux and windows<br>
or 32-bit on windows for the two versions of ADMB and report the .std<br>
file for comparison?<br>
<font color="#888888"><br>
Derek<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Wed, Oct 5, 2011 at 10:28 AM, dave fournier <<a href="mailto:davef@otter-rsch.com">davef@otter-rsch.com</a>> wrote:<br>
> It is always interesting to see what kind of posts produce the most<br>
> response.<br>
> certainly none of mine. Anyway<br>
> there are a few standard things you can do to narrow this down.<br>
> First is to take the output from each model and put it into the other<br>
> version and see if the numbers<br>
> stay the same. That verifies that the code produces the same function value.<br>
> Also<br>
> you could reduce the convergence criterion as in -crit 1.e-6 to see if you<br>
> can get a little closer to the<br>
> actual minimum.<br>
><br>
> Although it is not relevant to the discussion your approximation to the<br>
> differential equation<br>
> for the population dynamics is gross.  See the semi-implicit version in the<br>
> original<br>
> manual for an idea of how to do it right.<br>
> _______________________________________________<br>
> Users mailing list<br>
> <a href="mailto:Users@admb-project.org">Users@admb-project.org</a><br>
> <a href="http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users</a><br>
><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@admb-project.org">Users@admb-project.org</a><br>
<a href="http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.admb-project.org/mailman/listinfo/users</a><br>
<br></blockquote></div><br>